Con relación a este tema de la escogencia del e-monitor tengo algunas objeciones y las expondré a continuación:
A: el examen en línea no mide realmente los conocimientos del aspirante. Porque es sabido que muchos que
tienen la capacidad de orientar y apoyar los procesos académicos no pasan este
quiz y otros que, por ganar en este sistema, tienen más posibilidades de serlo.
B: las entrevistas virtuales no sirven para la escogencia del e-monitor, porque simplemente se han
basado en sus resultados en el quiz en línea para dar su veredicto final. Entonces
no tiene sentido esta entrevista en línea.
C: No estoy de acuerdo con la reelección por decreto porque eso genera malestar entre los posibles
aspirantes y pone en duda la democracia en esta institución.
Alternativas posibles:
A: Aunque no esté de acuerdo con el sistema de examen en línea, debe ser tenido en cuenta pero NO
puede ser el plus definitivo para escoger al e-monitor porque se han cometido
muchas injusticias al respecto.
B: las entrevistas deben hacerlas de manera PRESENCIAL en los centros para que haya transparencia, además
de que los consejeros académicos son quienes conocen a los aspirantes y quien
como ellos para dar su visto bueno para la escogencia de los e-monitores.
C: si un e-monitor quiere seguir en el cago debe hacer el mismo proceso que el resto de aspirantes
porque una verdadera democracia debe dar ejemplo de igualdad de condiciones.
Autor del tema
